之前韩国队在那里算分，一会儿这个小组结果一会儿那个小组结果，怨天怨地，德国输厄瓜多尔是对不起他们啦，别的小组这啊那的大家都针对他们——自己别输给南非万事皆休啊！
打平就能出线也能输掉，还能怪谁？
谁该负责？球队谁说了算谁负责呗——我们都知道韩国队历来论资排辈，球队真老大是谁一目了然。
洪明甫对南非一战不让孙兴慜首发，最后输了肯定要背锅。
但孙兴慜如果前两场表现好一点点，洪明甫敢不让他首发吗？
事实上韩国对捷克，孙兴慜下场后代替他的吴贤揆进球。韩国对墨西哥，孙兴慜无所表现；韩国对南非上半场0比0，下半场孙兴慜上来后，韩国丢球，孙兴慜也没能力挽狂澜。
问题就在进攻。
韩国输墨西哥，两边就像谁先喝吐谁下桌的拼酒。韩国压迫墨西哥的宽度，墨西哥压制韩国队的出场。
下半场韩国先喝吐了：墨西哥左路传中并无太大威胁，守门员金承奎出击失误，撞了自家李期奕，球脱手，被罗莫点中全场唯一进球。
然而韩国自己的进攻呢？
86分钟吧，法国解说员吐槽了一句：“你们球在原地来回传多久了？”虚假的左边：李在城。真正的左边：薛英佑。虚假的右中场：黄仁范。真正的右中场：李刚仁。
好，韩国输南非？
打平即出线——韩国自己输掉了。空有68%的控球率，被马赛科一发左脚带走。丢球之前，韩国基本在有氧慢跑；丢球之后，气急败坏地长传冲吊。
黄仁范和白昇浩这黄白双腰，出球不顺，遮蔽不牢，也就能维持一个基本的局面梳理。于是韩国球出不去。
李太锡和黄喜灿在左路活动，但缺乏传球支撑，打不出渗透，黄喜灿只好赌远射。
替孙兴慜首发的吴贤揆接球都难，无奈之下只能频繁回撤接应。
——自己保守了。到比分落后时，韩国队试图长传吊中来找机会，讽刺的是，这支韩国队并没有哈兰德。于是输掉了。
两场比赛，进攻都保守僵硬。洪明甫的责任。
具体到球员，韩国两个王牌：孙兴慜和李刚仁。理论上的终结者和创造者。
李刚仁对墨西哥，一度在禁区弧顶看到没有队友可传，抬脚轰了一把远射：在巴黎圣日耳曼，从来不会没有传球对象。
对南非，李刚仁最有表现力的时刻，大概是频繁试图护球转圈一挑二，作为韩国守转攻提速的核心：但没提起来。
李刚仁的问题是：
——作为边锋很不错，但缺速度和爆发力，踢边锋更多是靠灵巧和聪明。
——作为中场，李刚仁出球也很好，但踢8号位，他没有足够的跑动覆盖与攻防全能，而且也没有出球对象。
——他适合的，其实是10号位古典前腰，但？只有对捷克，他有个妙传助攻了黄仁范。但仅此而已。
给李刚仁周围布置能跑的队友，发挥他的传球啊？洪明甫不干。
孙兴慜。
对捷克46分钟，孙兴慜在禁区中一个踢墙配合，自己没有打上力量。他下场，代替他的吴贤揆进球。
对墨西哥，孙兴慜全场没有射门，只有越位。第55分钟，孙兴慜有一个只要球停下来，就能形成单刀的机会：莫名其妙拌蒜机会错过了。
对南非，索性替补，下半场归来，然而依然不行。
之前说过，我觉得巅峰孙兴慜（和凯恩），可以类比曼联时期的C罗（和鲁尼）：凯恩（和鲁尼）回撤做球，孙兴慜（和少年C罗）大开大合、无球冲刺，进球如雨。
但孙兴慜失去曾经的冲击力后，没能成为类似的纯粹的禁区终结者。韩国队需要他当老大哥救世主，当老大哥，但他到边路突不动，在前面拿不住。
三场比赛孙兴慜射了7次门，中门框一次。
给队友喂了两次射门。带球突破三次，丢了19次球权。
全队评分，黄仁范第一，李刚仁第二，孙兴慜第13。
作为教练，洪明甫当然背锅。
作为球员，我们都知道而作为老大哥，作为球队王牌，作为更衣室里说一不二的大佬，孙兴慜地位有多高——而且之前还和李刚仁冲突呢。
现在踢了这么届自己在场不进球、自己下场队友进球、逼得教练让自己替补了、结果自己替补上场球队又丢球的世界杯……嗯。
